BTC + LN est pire que les adresses IPv4 partagées

Entreprise il y a 7 heures

Ce message est apparu à l'origine sur le site Web de ZeMing M. Gao, et nous l'avons republié avec la permission de l'auteur. Lire le morceau complet ici.

BTC ne peut pas gérer plus de 7 transactions par seconde (TPS). Lightning Network (LN) promet de résoudre le problème. La théorie est que les transactions normales ne se produiraient que dans LN, mais peuvent être réglées occasionnellement sur la chaîne BTC.

Outre le fait que Lightning Network ne fonctionne pas, un peu de calcul révélerait l'inévitable problème de mise à l'échelle de BTC :

À 7 TPS, en gros, chaque personne dans le monde ne peut effectuer qu'une seule transaction en chaîne dans sa vie.

Pas un avenir aussi libre et brillant.

Voici une autre façon de voir cela :

Essentiellement, chaque transaction nécessitant soit la finalité soit la responsabilité (l'un ou l'autre, pas les deux) devra être réglée sur la couche 1.

Affirmer qu'une personne moyenne n'a besoin d'effectuer qu'une seule transaction de ce type dans toute sa vie est bien pire, même que de penser que l'IPv4 allait suffire pour le monde entier.

Il y a environ 3 milliards d'adresses IPv4 disponibles (sur les 4,3 milliards théoriques). Au début, les gens disaient que c'était plus que suffisant. Puis rapidement, ils se sont rendus compte que ce n'était pas suffisant. Mais ensuite, ils ont fait valoir qu'une adresse IP partagée serait la solution. Mais ils ne savaient pas (la plupart des gens ne savent toujours pas aujourd'hui) ; ils ont inutilement forcé l'humanité numérique dans une cage qui était non seulement trop petite mais aussi un environnement parfait qui invite à des abus appauvrissants.

La raison : IPv4 a essentiellement rendu les transactions IP à IP peu pratiques. Et par conséquent, la limitation d'IPv4 est devenue l'un des principaux coupables du Web centralisé d'aujourd'hui, car les adresses IP partagées ont rendu la centralisation opportune et presque nécessaire.

L'absence d'un moyen de paiement natif d'Internet intégré au niveau TCP/IP était un autre co-coupable.

C'était l'histoire.

Aujourd'hui, enfin, nous avons des solutions pour les deux problèmes ci-dessus, en particulier IPv6 pour remplacer IPv4 et une chaîne de blocs publique évolutive intégrée à IPv6 sur TCP/IP pour prendre en charge les transactions IP à IP.

Mais les gens prétendent maintenant que 5 à 7 TPS en chaîne suffiront, car tout peut être déplacé vers une « commune » non sécurisée pour partager les ressources limitées en chaîne !

Pour ceux qui comprennent l'histoire et l'économie de la technologie, cela devrait sembler familier.

Les gens sont si facilement persuadés par de vagues idées remplies de récits idéologiques sans réellement comprendre la réalité de la société et de l'économie humaines, sa taille, son niveau d'activité et son potentiel considérable.

Aujourd'hui, les cartes de crédit comptent à elles seules environ 10 000 TPS en moyenne dans le monde. Et ce ne sont que des cartes de crédit. Les personnes qui prennent en charge Lightning Network supposent à tort que la plupart des transactions par carte de crédit n'ont pas besoin de finalité ou de responsabilité et, par conséquent, peuvent être traitées sur Lightning Network. Cette hypothèse est fondée sur l'ignorance de la réalité humaine.

C'est la réalité:

(1) La grande majorité des transactions d'aujourd'hui, y compris les transactions par carte de crédit, bénéficieront, donc exigeront, de la finalité et de la responsabilité, et doivent donc être réglées en temps opportun, sinon instantanément. Ceux-ci devraient être tous sur L1.

(2) Le genre de transactions qui n'ont pas besoin de finalité et de responsabilité ne se produisent même pas aujourd'hui parce que nous n'avons pas fourni de système adéquat pour les permettre. Mais Bitcoin (BSV) avec L1 et L2 les permettra.

La vraie solution Bitcoin n'est pas seulement d'améliorer les transactions existantes mais aussi de permettre aux gens d'inventer de nouveaux types de transactions qui sont impossibles et même inimaginables aujourd'hui.

Les images de deux mondes différents :

BTC: L1 TPS 5-7, promettant un TPS un peu plus grand sur Lightning Network, qui n'est pas sécurisé et a une évolutivité non prouvée même en principe, sans parler de la réalité (car le réseau qui nécessite plusieurs sauts est intrinsèquement NP-difficile à mettre à l'échelle)

BSV : L1 TPS en milliards, et L2 TPS illimité en utilisant les canaux de paiement et les réseaux superposés.

Comment le TPS L1 en milliards est-il possible ?

Ce qui précède concerne le futur, pas le présent. Mais 1 milliard de TPS n'est pas un nombre aléatoire sans aucun raisonnement.

A long terme, un milliard de TPS est à la fois nécessaire et faisable.

Pour la nécessité, veuillez consulter l'article lié : L'évolutivité nécessaire de la couche 1 sur la blockchain.

Pour la faisabilité :

En raison de la parallélisation et de la taille de bloc illimitée, il n'y a pas de limite théorique au TPS L1 sur BSV, mais seulement des limitations techniques.

Le premier concerne les taux de transmission de données entre les principaux nœuds. À 1 milliard de TPS, cela nécessiterait un taux de transmission de données compris entre 250 Go/s et 1 To/s. Cela va être un énorme défi, mais cela reste bien dans les paramètres technologiques actuels. Pour votre information, le record de transmission de données sur Internet établi à ce jour est supérieur à 40 To/s. Certes, cela a été fait dans des conditions contrôlées. Mais cela montre le potentiel et les limites auxquelles nous sommes actuellement confrontés.

Deuxièmement, la transmission de gros blocs à cette échelle nécessitera que la multidiffusion IPv6 soit établie entre les principaux nœuds en tant que groupe de multidiffusion hautement connecté. Devinez quelle blockchain s'est concentrée sur IPv6 et son intégration avec la blockchain au niveau TCP/IP ? Certainement pas ceux qui pensent que les blockchains sont des applications construites et fonctionnant dans la couche application d'Internet.

Mais ce ne sont que des exigences de base. L'ingénierie des gros blocs ouvre un riche champ d'innovation de techniques pour la prise et le traitement réels des transactions, la gestion de mempool, les microservices, etc. Devinez qui a beaucoup investi dans ce domaine au cours des sept dernières années ? Certainement pas ceux qui ne veulent traiter que des blocs de quelques mégaoctets.

Voir plus : L'évolutivité nécessaire de la couche 1 sur la blockchain.

Regarder : Comment utiliser IPv6 et Bitcoin

Nouveau sur Bitcoin? Consultez la section Bitcoin for Beginners de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin - tel qu'il était initialement envisagé par Satoshi Nakamoto - et la blockchain.